LaLiga ha vuelto a situar al Fútbol Club Barcelona en el punto de mira tras la inscripción de Roony Bardghji con ficha del filial. Javier Gómez, director general y considerado “padre del Fair Play Financiero”, lanzó una polémica advertencia pública contra el club azulgrana al considerar que este movimiento podría ser un “coladero” para esquivar los límites salariales.
Sin embargo, lo llamativo es el silencio sobre un caso muy similar en el Real Madrid con Franco Mastantuono, lo que abre el debate sobre la doble vara de medir de LaLiga. El presidente de CENAFE, Miguel Galán, ha denunciado en su cuenta de 'X' esta situación.
La advertencia de LaLiga al Barça con la inscripción de Bardghji
El Barça decidió inscribir a Roony Bardghji a través de la Federación Catalana de Fútbol, utilizando la vía del filial para no sobrecargar el límite salarial de la primera plantilla. Acto seguido, Javier Gómez advirtió al club azulgrana de manera tajante que si un futbolista está en el filial y quiere jugar en el primer equipo debe solicitar un visado.
El directivo de LaLiga explicó que, para otorgar ese visado, había que revisar la circular de 2022 y comprobar si su sueldo era acorde con el filial o si era demasiado elevado y se computaba como salario del primer equipo.
Según Gómez: “Si un chico está en el juvenil y quiere que juegue en el primer equipo, tiene que pedir el visado… si cobra como un jugador del filial, sin problema; pero si cobra lo más cercano a un futbolista del primer equipo, se le computa en el primer equipo”
Y Gómez remató la polémica advertencia con una frase que dejó huella: “No puede ser un coladero para saltarse el fair play”.
El caso Mastantuono en el Real Madrid y el polémico silencio de LaLiga
Tras alertar al Barcelona por la inscripción de Roony Bardghji en el filial y cuestionar su sueldo, la Liga permanece en silencio sobre Mastantuono. Lo sorprendente, como subrayan distintas voces críticas, es que LaLiga sí se muestra rigurosa con el sueldo del jugador culé, pero calla sobre el caso de Franco Mastantuono, inscrito por el Real Madrid con ficha del filial, a pesar que su salario y coste de fichaje es mucho más elevado que la del futbolista sueco del Barcelona.
Esta ausencia de pronunciamiento por parte de la Liga ha encendido las redes y disparado las sospechas de trato desigual entre Madrid y Barça, los dos grandes del fútbol español. A continuación, la ficha comparativa entre ambos casos:
| Concepto | Roony Bardghji (Barça) | Franco Mastantuono (Real Madrid) |
|---|---|---|
| Club anterior | Copenhagen | River Plate |
| Coste del fichaje | €2 millones + cláusulas y porcentaje venta futura (1) | €63,2 millones totales (récord en Argentina)(2) |
| Contrato | 4 temporadas hasta junio de 2029 (3) | 6 temporadas hasta junio de 2031 (4) |
| Sueldo anual neto | No publicado oficialmente (5) | €3,5 millones netos por temporada (6) |
| Inscripción | Barça Atlètic (filial), a la espera de visado LaLiga (7) | Ficha del Castilla (filial) con dorsal 30; entrena y debuta con el primer equipo (8) |
Miguel Galán denuncia las inscripciones de Bardghji y Mastantuono
El presidente de CENAFE, Miguel Galán, ha sido una de las voces más duras contra esta situación. En palabras suyas: “Ya lo dije, el artículo 125 que prohíbe inscribir en fraude de ley a jugadores del primer equipo en los filiales se está prostituyendo, pero como dijo el presidente de Osasuna, ‘todo el mundo lo hacemos’”. Para Galán, dirigente crítico con esta falta de equidad, el problema es grave:
Según Miguel Galán: “El artículo 125 que prohíbe inscribir en fraude de ley a jugadores del primer equipo en los filiales se está prostituyendo, pero como dijo el presidente de Osasuna, ‘todo el mundo lo hacemos’.”
El presidente de CENAFE puntualizó que: “Nunca he denunciado… Solo envié un escrito al juez de competición para que actuara de oficio, y haré lo mismo con el Barça”. Galán también aclaró que nunca denunció ni al Real Madrid ni a Mastantuono: “Es totalmente falso que haya interpuesto una denuncia. Solo envié un escrito al juez de competición para que actuara de oficio, y en todo caso haría lo mismo con el Barça”.
¿Doble rasero en el Fair Play Financiero de LaLiga con Barça y Madrid?
La pregunta que queda en el aire es evidente: ¿por qué se cuestiona la maniobra del Barça y no se aplica el mismo rasero con el Real Madrid? Para Galán, el problema es de fondo: “El sistema actual no ofrece seguridad jurídica y genera la sensación de arbitrariedad. No puede ser que se apriete a unos y se ignore a otros”.
La polémica, una vez más, deja al Barça en el centro del debate mediático y jurídico, mientras LaLiga insiste en su férrea defensa del Fair Play Financiero, aunque con grietas que alimentan las acusaciones de parcialidad.
¿Hasta cuándo se aplicará el reglamento de forma parcial?
La disparidad entre ambos casos es clara: LaLiga actúa con rigidez frente al Barcelona, exigiendo visado y condicionando la inscripción según el sueldo, mientras que el caso Mastantuono, con cifras abultadas y situación similar, pasa sin reproche alguno. Miguel Galán lo expone sin rodeos: hay doble vara de medir. LaLiga afirma defender el Fair Play Financiero, pero estas diferencias alimentan la percepción de arbitrariedad.
El caso Bardghji es solo un episodio más en la tensa relación entre el FC Barcelona y LaLiga. La advertencia de Gómez abre un nuevo frente, pero el silencio sobre Mastantuono multiplica la sensación de desigualdad. La afición culé, y buena parte de los analistas, se preguntan hasta cuándo seguirá esta doble vara de medir en la aplicación del reglamento.
¿Por qué se cuestiona la maniobra del Barça y no se aplica el mismo rasero con el Real Madrid?
¿Crees que LaLiga debería investigar también el caso de Mastantuono?
- 👉 Más noticias y análisis críticos sobre la actualidad azulgrana en FCBN.