La vergonzosa doble moral del Comité con el Barça y con el Madrid

Se abre un nuevo capítulo en la larga lista de discrepancias arbitrales que involucran al FC Barcelona y al Real Madrid. El último incidente estuvo relacionado con la controversia sobre el gol anulado a Joao Félix, que previamente se había validado en jornadas anteriores para Joselu, un anotación con muchas similitudes, lo cual resulta extraño que se haya aplicado un criterio diferente.

En esta ocasión, los merengues y, específicamente, Nacho Fernández, se han beneficiado de la decisión del Comité de Apelación de la Real Federación Española. Según se informó en la 'Cadena COPE', la sanción del zaguero madrileño se redujo de tres a dos partidos, lo que significa que estará disponible, convenientemente, para el Clásico.

El grandísimo contraste entre la sanción a Nacho y la de Lewandowski

Esto resuelve un gran problema para la escuadra de Chamartín, ya que para la magna cita del 28 de octubre ante los azulgranas solo contaban con un defensor natural, Antonio Rüdiger, quien estaba en duda debido a una posible suspensión por acumulación de tarjetas un amarillas. Sin embargo, también genera un debate sobre la disparidad de criterios existente en el Comité Arbitral de la RFEF al juzgar ciertas decisiones.

En concreto, debemos remontarnos a la campaña, cuando el actualmente lesionado Robert Lewandowski fue expulsado por doble amarilla y realizó un gesto desafiante al árbitro tocándose la nariz en un cruce ante el Osasuna. Esto resultó en una sanción de tres partidos para el jugador polaco, sin posibilidad de apelación, a pesar de que el FC Barcelona recurrió al TAD y al Comité de Apelación. Además, no hubo una consecuencia directa para el colegiado agraviado, Jesús Gil Manzano, a pesar de que se argumentó que las dos jornadas adicionales de suspensión se debieron a "protestas airadas".

Nacho, mayor gravedad y menor sanción 

Ahora, el caso de Nacho Fernández es diferente. El zaguero cometió una entrada salvaje contra Portu durante el encuentro entre el Girona y el Real Madrid el pasado 30 de septiembre. Esta acción causó una lesión al delantero español, quien tuvo que abandonar el campo en camilla y, después de varios exámenes médicos, se determinó que sufría un "edema óseo y rotura de la aponeurosis glútea izquierda". Aunque finalmente el percance físico no resultó tan grave como se pensaba inicialmente, sigue siendo una acción de juego temeraria.l

El cuadro merengue argumentó que, al no haberse producido una lesión que impidiera a Portu ser convocado para el siguiente partido, que se disputaba solo siete días después, la expulsión de Nacho debería conllevar una sanción de un partido. La RFEF ha aceptado parte de este argumento y ha decidido basar su decisión en el hecho de que Portu no se lesionó y no se perdió más partidos como consecuencia de la entrada, dándole un respiro al Madrid, que se ha vuelto a salir con la suya, dejando la sanción del Nacho en solo dos enfrentamientos.