Iturralde intenta ‘retratar’ a Xavi por insinuar una campaña arbitral favorable al Madrid

La dura crítica de Xavi Hernández al arbitraje de LaLiga tras la escandalosa labor del colegiado Francisco José Hernández Maeso y el VAR durante el Real Madrid-Almería (3-2) no tardó en encontrar respuestas por parte de los colegiados españoles. En primero en criticar al egarense por su 'rajada' fue Eduardo Iturralde González, ex árbitro quien, habitualmente, es muy crítico con el Real Madrid por los informes que emite en su canal de televisión,

"Palabras desafortunadas, te las firmaría el mismísimo Mourinho. Personalmente, le preguntaría esto a Xavi. ¿Son los mismos árbitros que el año pasado? Sí. ¿Es el mismo CTA que el año pasado? Sí. ¿Es el mismo Real Madrid? Sí. ¿Es el mismo Barcelona? Sí. Pues entonces, ¿cómo ganaste la Liga?", dijo el ex árbitro español en 'Conexión Liga' de 'AS TV' para responder a Xavi.

En la rueda de prensa previa al duelo de cuartos de final de Copa del Rey ante el Athletic de Bilbao, el egarense había dicho: "Lo he visto. Si hablamos nos sancionan... pero lo ha visto todo el mundo. Ya dije en Getafe que había cosas que no me cuadraban, que iba a ser muy complicado ganar esta Liga. Hay cosas que no controlamos. Lo ha visto todo el mundo".

La opinión de Iturralde sobre las tres polémicas en favor del Madrid

Sobre el penalti, el ex colegiado aseguró que "es mano clara, pero para mí hay una falta previa y lo posterior es el brazo, que lo tiene a la altura del hombro". Por ello, cree que la mano no debió sancionarse como penalti, pues había una falta previa de Joselu. En cambio, sí da el 'ok' al VAR y al principal sobre la falta sancionada sobre Jude Bellingham que anuló el tanto del 1-3 parcial para el Almería.

"El CTA recomienda que en este tipo de jugadas que sea falta y que amonestes. Aquí sí que no hay criterio: aquí esto es lo que hay", sentenció el vasco. Por su parte, con respecto al gol de Vinicius, Iturralde deja claro que la acción le genera muchas dudas, porque en unas tomas parece darle al balón con el hombro y en otras con la mano, según la perspectiva.

En ese sentido, argumentó: "¿A qué entra el VAR? ¿Si el VAR vino para 'claro, obvio y manifiesto' y es una jugada que media España va a ver que le pega en el hombro y media España va a ver que le pega en el brazo? Pues entonces no es tan clara para nadie", puntualizó el ex árbitro español, retirado en el año 2012 después de 14 años en activo.